<div dir="ltr"><i>"I think that future posts from me will be scant - it has been an enjoyable<br>couple of years but I might post up a bibliography list later "</i><br><div><i><br></i></div><div>Why so, Tony?</div><div>Be keen to see any bibliography. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 28 Feb 2021 at 15:53, Tony Moffat <<a href="mailto:tonymoffat@bigpond.com">tonymoffat@bigpond.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">This is a variation on 'The New England Plus' - thanks to Vim for the<br>
reminder. There is one known copy (and it was mine)<br>
<br>
The New England system concentrated selection around the price, barrier and<br>
TAB number <br>
<br>
Blue Gum number 7 (of 17) keeps its selection criteria amongst the lesser<br>
numbers by multiplication<br>
<br>
You need:<br>
(A) the BARRIER number<br>
(B the TAB number<br>
(C)the PRICE at the five minute pre-race time<br>
<br>
<br>
You are required to<br>
(i) multiply the BARRIER number with the TAB number - then record the<br>
product where it ends up less than or equal to 25 (5*5) -rank these values<br>
(ii) at the 5 minute pre-race time multiply the PRICE with the score<br>
recorded in (i) - circle those runners with a product score of less than or<br>
equal to 125<br>
Rank these values<br>
(ii) ALL runners and their scores are considered - those with the lesser<br>
scores become selections.<br>
<br>
NOTE: There is no recommendation regarding apprentices - all riders are<br>
considered<br>
<br>
Ignore fields in WFA, SW, Maiden SW. The system is meant to be operated on<br>
Novice, Encourage, Trial, Graduation, Handicaps, Cups in the metro area and<br>
main race handicaps during the week.<br>
It is meant for operation on course (the price/time requirement).<br>
<br>
There are results in the form of winners only, not fields, elimination or<br>
inclusion of runners, and why. The staple(s) rusted on mine and so a quite<br>
thick booklet ended up as a series of 25/28 loose pages<br>
<br>
27/02 Randwick<br>
Liverpool City Cup<br>
Tab 1, ranked 2, ranked 1 $6.10 3rd<br>
Tab 2, ranked 5, ranked 2 $6.20 Unp<br>
Tab 3, ranked 3, ranked 4 $11.70 Unp<br>
Tab 5, ranked 1, ranked 5 $45.50/6.90 WON<br>
Tab 7 and Tab 10 were also considered but<br>
Excluded because either there early or late rankings <br>
were beyond 5<br>
==========================<br>
Heineken <br>
Tab 2 Yonkers ranked 4 and 4 21.60/4.70 WON<br>
==========================<br>
R9 Hcp<br>
Fail<br>
==========================<br>
MR 2<br>
TAB 1 RANKED 1 AND 1 UNP<br>
TAB 2 RANKED 3 AND 4 WON<br>
TAB 3 RANKED 3 AND 2 UNP<br>
TAB 4 RANKED 2 AND 3 2ND<br>
===========================<br>
MR 4 FAIL<br>
===========================<br>
MR5<br>
TAB 2 RANKED 5 AND 1 WON<br>
===========================<br>
<br>
Another way, may be. Or is it just the price/market affecting the<br>
selections.<br>
<br>
I think that future posts from me will be scant - it has been an enjoyable<br>
couple of years but<br>
<br>
I might post up a bibliography list later <br>
<br>
Cheers<br>
<br>
Tony<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
This email has been checked for viruses by AVG.<br>
<a href="https://www.avg.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.avg.com</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Racing mailing list<br>
<a href="mailto:Racing@ausrace.com" target="_blank">Racing@ausrace.com</a><br>
<a href="http://ausrace.com/mailman/listinfo/racing_ausrace.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://ausrace.com/mailman/listinfo/racing_ausrace.com</a><br>
</blockquote></div>