<div dir="ltr">Interesting Tony. Strange how Malcolm has dropped out of the racing world like that.<div>Is the GBRG worth a read?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 28 Aug 2020 at 12:55, Tony Moffat <<a href="mailto:tonymoffat@bigpond.com">tonymoffat@bigpond.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Tally Moyston 'I'm Backing These' - a system.<br>
<br>
Tally Moyston used to be on the internet as a provider of horse racing tips<br>
- FREE - on a daily basis, before scratchings and more often before midnight<br>
the night before, if that makes sense.<br>
<br>
He? ranked each runner on earnings, the best/most got a one. Days since last<br>
start - most recent runner also got a one, barrier scores seemed to<br>
correspond with barrier allocation - barrier one scored one, and last start<br>
finish position was also ranked - a win got a one , 2nd a 2. <br>
<br>
Then he multiplied these values together and obtained a final score for each<br>
runner. So a top earner 1 * most recent start 1* barrier 1* last start<br>
finish position 1 = 1*1*1*1 resulted in 1 -the value for that runner.<br>
<br>
Tally was on air for that couple of hours also, you could text him? about<br>
things racing, rugby, fishing, shooting, and he was a Brainiac when it came<br>
to systems (choosing your procedure when betting) and he knew a lot of them<br>
by name, actions, inclinations, machinations, results, and he stated that a<br>
few of them worked, or, worked often enough to stay in the black at least,<br>
and what was needed was a mild progression staking plan which he got with<br>
Malcolm Knowles Power of Ten, manual entry, and perhaps later with the<br>
software version. Knowles incorporated equations, and more, to determine bet<br>
size, divisor, trend analysis, 'nudging' and bet recording. Essentially once<br>
your strike rate is established, it is entered as a value then moderated as<br>
results arrive, and if you score less than the average the software<br>
determines that your betting would assume the average, and do so in quick<br>
time, and it was just these occasions that the bets could be maximized. Ok,<br>
I have left most of the method of working out of that explanation, but Tally<br>
had his 'mild progression staking plan' and he was rapt.<br>
<br>
Malcolm Knowles was with The Wizard first up and crunched, and tabulated,<br>
shedloads of data relating to racing, published his findings and wrote and<br>
published 11 books appertaining to the punt. He went off freelance and<br>
formed Inracing which had data scores similar to The Wiz.<br>
<br>
Malcolms son Tristian had a cancer episode whilst young and to support<br>
research and treatment of junior age cancer victims Malcolm wrote and<br>
published The Good Betting and Racing Guide (GBRG) under the auspices of the<br>
Royal Alexandra Hospital for Children. He raised a lot of money for them,<br>
and continued supporting Tristian with his Kids Cancer Foundation. The<br>
Foundation is now closed. Tristian has a successful business career and is a<br>
gun wheelchair basketball player, and is a representative for Australia in<br>
several Olympic Games.<br>
<br>
The GBRG uses ratings to sum to a final score for each runner. Malcolm has<br>
provided tables of calculations (rating values) for API, Barrier, Days since<br>
last start, and Barrier. The book contains voluminous tables for barriers in<br>
metro racing, field size, prize money distribution, days since last start,<br>
pre-post to starting price conversions, in fact most common data fields are<br>
covered. <br>
<br>
The various input data rows are summed for each runner. Only runners<br>
totalling 40 points or more are considered, races less than 2000m only,<br>
there are runner number restrictions also, . <br>
Eg a runner finishing 5th in Sydney has a rating value of 9, running 4th is<br>
9.4, running 6th is 5.9...<br>
A runner whose last start was 15-21 days ago has a rating value of 8.5,<br>
11-14 days = 9.2, 22-28 days =9.6<br>
A runner starting in Barrier 5 at Canterbury has a rating value of 6.3,<br>
W.Farm - 11.5, R'hill - 10.4, Randwick 10.1<br>
The derivatives of these ratings are not given, nor explained, but they<br>
would be stats based.<br>
<br>
Now Tally (remember him?) reckoned the GBRG was the best thing ever and<br>
changed over his ratings from his own arithmetic to that of GBRG until he<br>
had an epiphany it seems. If GBRG rankings were higher than his own rankings<br>
the associated runner was almost always going to place, and they won<br>
somewhat better than 66% (he said). Ok you had to wait for the race, it<br>
wasn't every race like, but at least you could do your homework the evening<br>
before, sometimes on Thursday for Saturday. Tally moved on from the final<br>
summed score in GBRG. He ranked his top five or more in each race, and<br>
ranked the GBRG top five also. If GBRG exceeded his score, and the runner<br>
was at least rated by both methods,  this was the way to go. <br>
<br>
Tally is missing from the internet now, a  Google search reveals nothing and<br>
the same goes for Malcolm and his Inracing. <br>
<br>
Cheers<br>
<br>
Tony<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
This email has been checked for viruses by AVG.<br>
<a href="https://www.avg.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.avg.com</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Racing mailing list<br>
<a href="mailto:Racing@ausrace.com" target="_blank">Racing@ausrace.com</a><br>
<a href="http://ausrace.com/mailman/listinfo/racing_ausrace.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://ausrace.com/mailman/listinfo/racing_ausrace.com</a><br>
</blockquote></div>