<div dir="ltr">good on ya Tony. always a great read. keep 'em coming!</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jul 21, 2019 at 8:50 PM Tony Moffat <<a href="mailto:tonymoffat@bigpond.com">tonymoffat@bigpond.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Mr Lord was a horse breeder, a farmer in the Western District, a football<br>
club stalwart it seemed and would rather go to VFL than the races any day,<br>
son, he told me.<br>
<br>
He was big on horses racing 'over the sticks' and horses he bred, and sold<br>
on, may have had success at it.<br>
 Hurdle/Steeple racing in Metro Melbourne was big in time gone by, as you<br>
know.<br>
<br>
On a wet Saturday, a particularly wintry day only worsened, or bettered, by<br>
wintry days in Tasmania, he sat and spoke about racing. <br>
<br>
Our place was beside the stand, and that stand had a café, with tea pot tea,<br>
and then you could smoke everywhere but<br>
we sat under cover and out of the wind, him with his Romeo and Juliet cigars<br>
and me with my Rothmans, each with a mug<br>
and me with apples and cream. <br>
<br>
Mr Lord said that steeple chasers can be compared indirectly by factoring<br>
their finish in a similar distance because the<br>
running, and jumping, was so severe any 'secrets' any runner had used to<br>
prove superior to its opposition were known.<br>
<br>
He maintained that distance, weight, then the steeples, evened things out,<br>
not that it brought runners together it at least showed their capabilities<br>
 with what they had on the day, referring to weight, finish. He used a<br>
multiple 16.5, which was a number composed of many smaller corrections<br>
multiplied together, although he did not reveal everything in the<br>
composition of that number it is a factor in time representation in racing,<br>
even today*.<br>
<br>
He multiplied the beaten distance in the qualifying race by 16.5, then<br>
divided that by the furlong distance of the race, 3200 metres = 16 furlongs<br>
Then, in these modern times, multiplied that figure by .45 (point 45) to get<br>
a kilogram rating for this runner.<br>
<br>
 This value represents the weight relief the horse needs to improve next<br>
start, distance being the same or similar. <br>
<br>
Mr Lord had a calculator with him on course for the avowed purpose of<br>
multiplying and dividing, then writing the results of<br>
each sum in his race book. <br>
<br>
I dubbed it Lords Prayer and he laughed, spluttered, then coughed, took a<br>
sip and a draw, another sip,  and asked me my opinion, which I gave. It won.<br>
<br>
Today 21/07/2019 it is Moss Trooper Steeple day in country Victoria, so the<br>
legend lives on, great.<br>
<br>
On the same day, but in the early 70's there was nobody on course, nobody<br>
else I mean, and our ring beside the stand was a wet desert, devoid of life,<br>
for the 28 minutes between settling and setting the board for the next.<br>
<br>
 My Boss was generally first, and this bought a few in, some in long coats,<br>
everybody in a coat of varying dimension lengthwise, some in hats, some in<br>
beanies,<br>
all ages and sizes, strolling along the betting boulevard, most writing,<br>
glancing back and forth from their notes to the boards. <br>
<br>
There was the testing banter first, as in 'you're a bit skinny with that one<br>
of Bourkes' which is a punter unique way of asking after a horse.<br>
 Stewart spoke from the back left, the pencilling desk, 'which one' which<br>
surprised the questioner, but humour took over with Stewart stating 'no he<br>
is not riding two, the other one is in the race also'<br>
<br>
K and S Bourke were on joint favourites at 6's this day. There were 20<br>
nominees and 16 running.<br>
<br>
 The Boss said, what is a fair price, and how much are you buying. The deal<br>
was done, that is how he did his business then. There is often value out in<br>
the 'suburbs', the secondary rings we will call them, although we were the<br>
next rung down from the Rails, and often the Rails runner would come up to<br>
us, our group, looking to lay off some field money, to cover contingences,<br>
to buy some peace of mind like, he said. Then he would swear and say 'it is<br>
so quiet  they are only backing 4 or 5 at most' whereas we may have started<br>
slowly as I said, but the money was spread over 10 minimum, with smaller<br>
bets on most of the rest, and it was still possible to make a book from<br>
that. <br>
<br>
Stewart had his opinion, as did The Boss, and they differed, with the Boss<br>
on side with the early favourite (not a Bourke horse, K or S) and Stu liked<br>
another one, a tiny jumper which had won 5 for him, including the last two.<br>
<br>
The Boss maintains that if you multiply the number of men on course by 150<br>
you get a figure approaching available money. This day there may have been<br>
120K available over 8 races, and that would turnover several times,<br>
dependent on favourites, and there were perhaps 50 outfits vying for<br>
business.<br>
<br>
SUMMARY:<br>
<br>
(i) Multiply the losing margin by 16.5, then divide the product by the<br>
number of furlongs covered (essentially race distance divided by 2 - 200<br>
metres in a furlong) - the result is a value you use to compare all runners<br>
required in the race. It may be a weight correction, so that a figure of 2.7<br>
represents 2.7 kgs required off the horse in the next run for it to improve.<br>
A horse running 5 or more lengths out will get a weight change like that,<br>
next, race, all other things being equal. No, it is not precise but it is<br>
another way.<br>
<br>
(ii) (*)16.5 is the figure in form assessement representing 6 * 2.75,<br>
perhaps the distance covered in a second over the distance of the race. 1200<br>
metres / 16.5 gives a value of 72.72, a middle placed time for a good track<br>
run over 1200 m. There are values that increase and decrease as the distance<br>
increases, or decreases eg a Gold Coast scamper over 850 will be over valued<br>
at 16.5 - it may be closer to 19, also a 2400 metre Cup might be 15, or<br>
something less than 16.5. The decimal side of it  is quite powerful, those<br>
decimal points mean something - again, imprecise and another way.<br>
<br>
(iii) Multiply the losing distance, in lengths by 2.75 and take away the<br>
race distance, and the resulting figure is the distance this horse ran while<br>
the winner crossed the line - 2.75*3.5 minus 1200 =1190.375, the metres your<br>
runner completed in the race time of the winner. Now divide that distance by<br>
the race time to get the metres per second of your runner. Do with this what<br>
you will, it is directly comparable to other runs, and other runners so<br>
that's a start.<br>
<br>
Mr Lords equation has been repeated several times in other texts, I mean the<br>
machinations of it, losing value times some other value divided by the<br>
furlongs. He maintains that jumping races are good races for second string<br>
horses, he had success he said, as I wrote, but he also reckoned that good<br>
off spring of Better Boy, or Alcimedes, or any number of top flight sires<br>
were likely winners in jumps races. He said he was thankful his were sired<br>
by unpopular unknowns and performed as they did, often enough.<br>
<br>
Cheers<br>
<br>
Tony<br>
<br>
<br>
---<br>
This email has been checked for viruses by AVG.<br>
<a href="https://www.avg.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.avg.com</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Racing mailing list<br>
<a href="mailto:Racing@ausrace.com" target="_blank">Racing@ausrace.com</a><br>
<a href="http://ausrace.com/mailman/listinfo/racing_ausrace.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://ausrace.com/mailman/listinfo/racing_ausrace.com</a><br>
</blockquote></div>