<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";}
span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:"Courier New";
        mso-fareast-language:EN-AU;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:black;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;
        text-decoration:none none;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Hi all,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>The fascination of it all is that two raters could have the same jockey literally poles apart depending on criterias chosen.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>I have never rated jockeys nor trainers as I wonder if there is all that much between a number of them at the top level. If the SP figures is a solid determinant of the overall structure of horse racing does it not figure those jockeys that ride well on well fancied horses are giving the horses the chance of winning the market determines. Say Jockey A has 100 rides in races in town on favs and scores 35% of the time is he not a fraction better than Jockey B who rides 32%. So the next time the two jockeys meet on say favs at 2/1 and 9/4 (close) but the 32% jockey rides an on pacer and the 35% jockey rides a chronic get back type where does the ratings look now. It would be best to rate them all on their ability with leaders, on pacers, mid fielders and get back types and another set of figures comes up far more accurate, imho, than just a raw wins and wins and placings.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>I look forward to Len’s reply.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Roman Koz<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> Racing [mailto:racing-bounces@ausrace.com] <b>On Behalf Of </b>L.B.Loveday<br><b>Sent:</b> Monday, January 21, 2019 6:12 PM<br><b>To:</b> tonymoffat@bigpond.com; racing@ausrace.com<br><b>Subject:</b> [AusRace] Jockeys generally<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='color:black'>Tony,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='color:black'>Did not get to me and I just saw it in the archives - a very different rating method to mine; I'll evaluate and comment anon.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='color:black'>LBL<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='color:black'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>790*150-93-96 is the revealed racing stat for Linda Meech tomorrow - to<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>expand this Ms Leech has had 790 rides for 150 wins in the time frame<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>covered by this stat. My IV for that is 1.4, essentially she is 40% advanced<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>on some others in this race.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>No rider gets less than 1, although the calculation is often less than<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>that, John Keating has .6 (scores a one in the scheme). Why? - he is on a<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>horse in the race and Bradbury's have happened, although I use the 1 for<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>statistical pureness, and to get rid of some decimals. To be factual, off a<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>calculation, Keating is somewhere like 80% more unlikely of producing a good<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>ride than Meech - he has 395*17-25-33 and is .6 against Meech at 1.4 (1.4 -<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>.6 is the basis of the claim for 80%).<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>Jason Maskiell is also on 1.4 in this race, off 347*54-46-41. The factor is<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>0.300552251 (the average of all jockeys riding) and my fall back value is<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>.31 - if a jockey can't be rated (the data is missing e.g.) then I assign<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>that value to it early in the calculation.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>Roger Biggs wrote that he used .2595, which may be the statistical base of<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>all jockey placings across many rides. This has changed somewhat, there is a<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>jockey db. on RB Ratings. I am unaware of another method to rate and rank<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>jockeys against all their rides. They can only ride one horse in a race so<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>that the iv concocted from a large number of rides seems to be correct, and<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>I total all the rides for all jockeys in the race then divide that into all<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>the places achieved by all the jockeys, and from that sub-total I<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>individually determine an iv. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>There is a place system for ranking jockeys when on favorites, but that is<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>not the jockey at all. Another time perhaps. Who likes, or wants, dividends<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>in the sub $2 range, most of us really. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>This upcoming race has riders which have achieved 4708 rides totally under<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>the period of review, and of those rides those riders scored, placed, in<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>1415. So, 1415/4708 = .300552251 is the factor to be used. Individually<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>Keating has 395*17-25-33 (17+25+33/395 = .1898734) and this product is again<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>divided by the total score .3005522512 to give the score of .6. These<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>numbers seem minimal, mickey mouse almost, but are a significant part of the<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>overall stat picture<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>Trainers may have two or more runners in the race. I score them the same as<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>jockeys, total rides into total places (123) and develop a iv score from<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>that.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>Involving riders and trainers, getting a score from them combined, I<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>multiply their ivs and work with the product, ranking that.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>Meech 1.4, trainer 1.3 (1.4 * 1.3 = 1.82)<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>Keating 1, trainer 1 (1 * 1 =1) actually .6 * .1. The trainer is yet to win<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>a race<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>Maskiell 1.4, trainer 1 (1.4 * 1 = 1.4.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>Dylan Dunn = 1.1<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>There is some upside to Linda Meech ability, trainer ability.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>This is R2 Kyneton tomorrow, a maiden and I'm not betting<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='font-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-fareast-language:EN-AU'>in it, nor do I suggest you do.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-AU style='color:black'><o:p> </o:p></span></p></div></body></html>